The Transporter: The Mission
Vor dem Kino sagte ich: oh oh, der Transporter in den USA. Ob das gut geht?
Nach dem Kino sagte ich: nein.
Im Ernst, ich hatte mich auf den Film gefreut. In letzter Zeit entdecke ich meine Vorliebe für Filme wie Taxi Taxi, The Transporter oder aber auch die Purpurnen Flüsse und Imperium Der Wölfe.
Also keine Frage, dass der 2. Teil ein Muss für mich war. Nur...
Mal im Ernst: es gibt Sequels, die sind gut (Aliens auf Alien). Und es gibt welche, die sind weniger gut (Oceans 12 auf Oceans 11). Und es gibt welche die sind nix (oh... viele... wo fang ich an?). Und seit heute eine neue Kategorie darunter: es gib welche die sind GAR NIX. Und Transporter2 gehört dazu.
Während der erste Film vom Darsteller, dem Auto und dem Witz lebte, lebt der zweite Film von billigen Stunts, furchtbar schlechter Tricktechnik, farblosen Darstellern. Man findet Anleihen bei Bruce Willis (der Held) & Jackie Chan (der Kämpfer) & 007 (der Stunt mit dem Auto von einem Dach aufs andere) aber keine wirklichen mehr beim Teil 1.
War da noch alles mehr oder weniger so, dass es mit ein wenig Phantasie geklappt hätte, so ist jetzt alles einfach übertrieben. Sei es das Unterbodenbombeankranbabreiben, die Tatsache, dass Lear-Jets beweglicher sind als jeder Kunstflieger, Gravitationskräfte nicht gegeben sind und auch Sturzflüge ins Meer nebst Bruchlandung für keine großen Probleme sorgen. Da war die Blondine in Strapsen und mit MPs ja fast noch witzig. Übrigens: kann den Herren mal jemand was über das Gewicht einer besonders geschützten Limousine erzählen? Und was passiert, wenn man so einen 3-Tonner auf Strand fährt?
Ihr merkt sicher schon, dass ich nix Vernünftiges auf die Wortkette bekomme. Daher höre ich jetzt besser auf und schließe mit einem guten Rat:
Spart das Geld. ... es sei denn, Ihr wolltet schon immer wissen, wie man mit einer Salve aus eine MP einen Heli nicht nur abschießen sondern förmlich atomisieren kann ;-)
Nach dem Kino sagte ich: nein.
Im Ernst, ich hatte mich auf den Film gefreut. In letzter Zeit entdecke ich meine Vorliebe für Filme wie Taxi Taxi, The Transporter oder aber auch die Purpurnen Flüsse und Imperium Der Wölfe.
Also keine Frage, dass der 2. Teil ein Muss für mich war. Nur...
Mal im Ernst: es gibt Sequels, die sind gut (Aliens auf Alien). Und es gibt welche, die sind weniger gut (Oceans 12 auf Oceans 11). Und es gibt welche die sind nix (oh... viele... wo fang ich an?). Und seit heute eine neue Kategorie darunter: es gib welche die sind GAR NIX. Und Transporter2 gehört dazu.
Während der erste Film vom Darsteller, dem Auto und dem Witz lebte, lebt der zweite Film von billigen Stunts, furchtbar schlechter Tricktechnik, farblosen Darstellern. Man findet Anleihen bei Bruce Willis (der Held) & Jackie Chan (der Kämpfer) & 007 (der Stunt mit dem Auto von einem Dach aufs andere) aber keine wirklichen mehr beim Teil 1.
War da noch alles mehr oder weniger so, dass es mit ein wenig Phantasie geklappt hätte, so ist jetzt alles einfach übertrieben. Sei es das Unterbodenbombeankranbabreiben, die Tatsache, dass Lear-Jets beweglicher sind als jeder Kunstflieger, Gravitationskräfte nicht gegeben sind und auch Sturzflüge ins Meer nebst Bruchlandung für keine großen Probleme sorgen. Da war die Blondine in Strapsen und mit MPs ja fast noch witzig. Übrigens: kann den Herren mal jemand was über das Gewicht einer besonders geschützten Limousine erzählen? Und was passiert, wenn man so einen 3-Tonner auf Strand fährt?
Ihr merkt sicher schon, dass ich nix Vernünftiges auf die Wortkette bekomme. Daher höre ich jetzt besser auf und schließe mit einem guten Rat:
Spart das Geld. ... es sei denn, Ihr wolltet schon immer wissen, wie man mit einer Salve aus eine MP einen Heli nicht nur abschießen sondern förmlich atomisieren kann ;-)
unkreativ.net - 10. Sep, 23:33

