Nein, nein. Das ist kein Verschreiber. Das ist auch kein Eyecatcher. Das ist:

Google: wie schreibt ofizielle brief

Und ich würde sagen: So gar nicht. Vielleicht eher mit ein wenig Klein- und Großschreibung, einer Note grammatikalischer Vollständig- und Richtigkeit und als Dessert einem Satzzeichen?

Ich meine, der Du da mit dieser IP hier warst, ein paar Minuten vorher konntest Du doch noch fast richtig fragen:

Google: wer wichst mit mir? Ja, das war schonmal
Was mir allerdings die Aussage

Google: ich bin der meinung dass mobbing

verraten könnte, weiss ich nicht. Außer vielleicht, dass ich nicht Suchmaschinen programmieren könnte. Mit einer solchen Sprachvergewaltigung würde ich nämlich nicht rechnen....

Alf
Captain Future
(ein) Colt für alle Fälle
Ein Trio mit 4 Fäusten
Hallo Spencer
Hart aber Herzlich
(die) Muppets
Remington Steel

unvollständig und fiel mir gerade so ein :-D

Das mit dem Urheberrecht wird ja immer kurioser... ich zitiere:

Seine Homepage sei nämlich ein urheberrechtlich geschütztes Werk [...] Der Link des Beklagten verletze sein Nutzungs- und Vervielfältigungsrecht [...] Durch die Aktivierung der Internetdomain werde diese in den Arbeitsspeicher des Nutzers geladen. Dieses temporäre Ablegen im Arbeitsspeicher stelle eine Vervielfältigung dar, die seiner Zustimmung bedürfe.

Alles klar?

Glaubt Ihr nicht? Steht aber genau so hier:
http://sewoma.de/dokumente/LG-Berlin-Hyperlinks.pdf

und war das Urteil von hier:
http://www.lawblog.de/index.php/archives/2006/04/25/diskussion-erlaubt/

Hat mir gut gefallen, was ich da bei WDR2 gehört habe.

Für die Ohren:
http://www.wdr.de/cgi-bin/mkram?pnm://ras02.wdr.de/radio/wdr2/dertag/060425_tag_klartext_familienpolitische_debatte.rm

Für die Augen:
http://www.wdr.de/radio/wdr2/dertag/333382.phtml