Der Mißbrauch des geistigen Eigentums
Zuletzt gelesen: hier!
Irgendwie... habe ich da ein Problem mit. Vor allem, wenn sowas aus der Ecke der Bücher kommt. Was ist das überhaupt, geistiges Eigentum? Eine Idee, die nur mir gehört? Das kann nicht, die bräuchte ich ja nur geheim halten.
Es muss also wohl sowas sein wie: ich sage Dir, was ich denke aber Du darfst das nicht denken ohne zu denken, dass ich das dachte und Du das nur denken darfst, weil ich dachte, wenn ich das schon denke, denkst Du Dir bestimmt, das für Dich zu denken könnte Geld wert sein.
Oder so ähnlich.
Insgesamt erschließt sich mir das aber nicht im Sinn. Also im Bezug auf den Geldsinn erschließt es sich mir gleichwohl. Im Grunde geht es doch wieder nur um Geldmachen, reich werden, an sich denken.
Dabei ist unsere Entwicklung, das wo wir jetzt stehen, nicht das Werk einzelner geistiger Eigentümer, sondern die Summe aller geistiger Prozesse, die jemals stattgefunden haben.
Warum also unterstützen die Politiker aller Nationen also nicht den freien Fluß der Informationen, sondern versuchen sie in Ketten zu legen, weg zu sperren und anderen die Möglichkeit zu geben, damit reich zu werden?
Böse Stimmen würden jetzt von Lobbyarbeit, Wahlkampfspenden und Co anfange. Und was sollte ich dagegen halten? Jedes Argument, dass für eine Reglementierung des gesamtmenschlichen Wissens sprechen könnte, wird doch von genau denen, die die Regelungen fordern, immer wieder bis auf das Lächerlichste ausgereizt.
Geistiges Eigentum ist schon ein Witz an sich. Sowas kann es nicht geben. Wie auch? Und wie bitte kann man das Mißbrauchen? Sollte nicht jede Idee, jeder Gedanke froh sein, wenn er (sie) aufgegriffen wird, weitergedacht wird, verwendet wird? Oder in dem Beispiel das ich verlinkt habe: Freut sich ein Musiker, wenn man ihn imitiert oder fühlt er sich mit seinem geistigen Eigentum mißbraucht?
Ich fasse mal kurz zusammen: Mißbrauch geistigen Eigentums ist ein ebenso hyperfluides Wortspiel wie Raubkopierer. Und sehr leicht zu durchschauen, denke ich. Fragt sich nur, warum so wenige das sehen WOLLEN.
Und wofür das alles?
Ich bedauere einmal mehr die Kurzsichtigkeit, die in den Vordergrund geschobenen finanziellen Interessen und einmal mehr frage ich mich, wann die Menschheit begreift, dass das Ziel über allem nicht der Reichtum weniger und die Ausbeutung vieler sein kann.
Oder sehe ich da was falsch?
Falls ich es nicht falsch sehe, rufe ich hiermit zum kollektiven Ungehorsam auf: Denkt anderer Leute Gedanken weiter. Phantasiert. Sprecht aus, was Ihr denkt und animiert andere, EUER geistiges Eigentum für sich zu nutzen!
Auf die ganze neverneding Story geht auch die Boocompany gerade wieder frisch ein: Klick!
Irgendwie... habe ich da ein Problem mit. Vor allem, wenn sowas aus der Ecke der Bücher kommt. Was ist das überhaupt, geistiges Eigentum? Eine Idee, die nur mir gehört? Das kann nicht, die bräuchte ich ja nur geheim halten.
Es muss also wohl sowas sein wie: ich sage Dir, was ich denke aber Du darfst das nicht denken ohne zu denken, dass ich das dachte und Du das nur denken darfst, weil ich dachte, wenn ich das schon denke, denkst Du Dir bestimmt, das für Dich zu denken könnte Geld wert sein.
Oder so ähnlich.
Insgesamt erschließt sich mir das aber nicht im Sinn. Also im Bezug auf den Geldsinn erschließt es sich mir gleichwohl. Im Grunde geht es doch wieder nur um Geldmachen, reich werden, an sich denken.
Dabei ist unsere Entwicklung, das wo wir jetzt stehen, nicht das Werk einzelner geistiger Eigentümer, sondern die Summe aller geistiger Prozesse, die jemals stattgefunden haben.
Warum also unterstützen die Politiker aller Nationen also nicht den freien Fluß der Informationen, sondern versuchen sie in Ketten zu legen, weg zu sperren und anderen die Möglichkeit zu geben, damit reich zu werden?
Böse Stimmen würden jetzt von Lobbyarbeit, Wahlkampfspenden und Co anfange. Und was sollte ich dagegen halten? Jedes Argument, dass für eine Reglementierung des gesamtmenschlichen Wissens sprechen könnte, wird doch von genau denen, die die Regelungen fordern, immer wieder bis auf das Lächerlichste ausgereizt.
Geistiges Eigentum ist schon ein Witz an sich. Sowas kann es nicht geben. Wie auch? Und wie bitte kann man das Mißbrauchen? Sollte nicht jede Idee, jeder Gedanke froh sein, wenn er (sie) aufgegriffen wird, weitergedacht wird, verwendet wird? Oder in dem Beispiel das ich verlinkt habe: Freut sich ein Musiker, wenn man ihn imitiert oder fühlt er sich mit seinem geistigen Eigentum mißbraucht?
Ich fasse mal kurz zusammen: Mißbrauch geistigen Eigentums ist ein ebenso hyperfluides Wortspiel wie Raubkopierer. Und sehr leicht zu durchschauen, denke ich. Fragt sich nur, warum so wenige das sehen WOLLEN.
Und wofür das alles?
Ich bedauere einmal mehr die Kurzsichtigkeit, die in den Vordergrund geschobenen finanziellen Interessen und einmal mehr frage ich mich, wann die Menschheit begreift, dass das Ziel über allem nicht der Reichtum weniger und die Ausbeutung vieler sein kann.
Oder sehe ich da was falsch?
Falls ich es nicht falsch sehe, rufe ich hiermit zum kollektiven Ungehorsam auf: Denkt anderer Leute Gedanken weiter. Phantasiert. Sprecht aus, was Ihr denkt und animiert andere, EUER geistiges Eigentum für sich zu nutzen!
Auf die ganze neverneding Story geht auch die Boocompany gerade wieder frisch ein: Klick!
unkreativ.net - 1. Jul, 22:03 - abgelegt unter: Wirtschafts-Wahn
1 Kommentar - Kommentar verfassen - 0 Trackbacks


