Sagt zumindest "Side Effects" und ich sage:
Sicher tut sie das. Sie muss das sogar tun.

Nur mal angedacht, sie täte das nicht? Da würden einige Dinge ja viel schwerer zu rechtfertigen sein? Ausserdem muss zwingend eine Verbindung zu Hamburg und 2001 gebaut werden, weil nämlich der Kanzler damals nicht mitspielenkämpfen wollte, ganz anders als die A, die ja heute seinen Job inne hat. Und die natürlich viel lieber über Terrorverdächtige, verschärfte Einreisebedinungungen (als wenn Einwandern nach Deutschland einfach wäre...) und so was redet, als über... sagen wir zum Beispiel die Vergabe des Pod-Cast-Auftrages?

Also halten wir fest: Die Spuren müssen nach Deutschland zeigen. Das hat schon alles seine Richtigkeit so, egal wie richtig es letztlich sein mag.

... bin ich sehr froh, dass ich keinen Spiegel neben dem TFT stehen habe. Denn manchmal, so wie eben, müßte ich vermutlich extrem lachen - beim Anblick meines dummen Gesichts.

Denken wir uns mal ein Unternehmen und nennen wir es rein aus Spass mal Telekom. Und stellen wir uns vor, die hat einen Chef - Herrn R. -, der so fest an sich sich glaubt, dass er lauthals verkündet:

"WIR WERDEN GEWINNEN!"

Und das obwohl im die schlechte Position bekannt ist, in der er sich befindet, bzw. der von ihm "geführte" Konzern. Oder bekannt sein sollte. Irgendwie sowas halt.

Und jetzt stellen wir uns vor, dass dieses Unternehmen es zwar nicht schafft, so was wie DSL flächendeckend anzubieten, in Erfolg versprechenden Gebieten gleich zu VDSL übergeht und eine Mörderkohle im Boden verbuddelt - und vom Staat dafür geschützt, gelobt und belohnt werden will.

Und dann stellen wir uns vor, dieses Unternehmen macht zusätzlich mal eben locker flockig 50 Millionen Euro Lizenzgebühren flüssig, um Fußball über unter anderem eben dieses VDSL-Netz zu vertreiben.

Jetzt kann es sein, dass die Aktionäre der Telekom nervös werden, weil deren Aktienkurs halt nicht so dolle ist, wie mancher das wohl erhofft hat. Und wenn jetzt Gerüchte aufkommen, dass die Aktionäre am Stuhl des großen Vorsitzenden sägen...

... was passiert dann wohl, wenn ihnen jemand steckt, dass es bis jetzt gerade mal 43(!) Kunden gibt, die sich überhaupt davon beeindrucken lassen, dass man Fussball jetzt auch im Internet gucken kann?

Armer Herr R., ich möchte nicht mit ihm tauschen. Könnte eine bescheidene Nacht für ihn werden...

Guckst Du hier:

http://treffen.twoday.net/stories/2518140/

Ihr seid noch nicht so präsentiert wie wir uns das vorgestellt hatten, deswegen nochmal die Bitte an Euch ganz besonders:

Hinsurfen, anmelden, Spass haben:
http://treffen.twoday.net/stories/2490116/

Der Herr Edler hat mit einen Artikel auf ein Posting von ConnectedMarketing hingewiesen, das sich mit der Frage beschäftigt, wie man sich bei einem "Blogunfall" der eigenen Unternehmung am besten verhalten sollte.

Und so selbstverständlich die meisten der 10 Punkte auch sind, so dringend sehe ich geboten, dass dieser Beitrag eine Pflichtlektüre für alle wird, die im Auftrag gleich welchen Unternehmens im Internet Informationen lancieren oder kontrollieren wollen...

Wie Heise meldete, war die Bank of England gesetzlich verpflichtet, die Namen und Anschriften der Terror-Verdächtigen zu veröffentlichen...

Gesetze gibt es, da rollen sich mir die Nägel...

Mit dieser provokanten Fragen geht "Arlesheim Reloaded" darauf ein, dass die Hinweise zur Festsetzung der Personen in London möglicherweise durch Folter "herausgepreßt" wurden.

Was ist jetzt erlaubt? Was wird erlaubt werden, was wird gebilligt werden, was ist das Mittel, welches durch den Zweck geheiligt werden werden wird?

Und erinnert sich noch irgendwer an das Medienecho im Fall Daschner? Ich wette, zum Thema London wird es deutlich geringer ausfallen... Schließlich galt und gilt es ja nicht nur das Leben eines Jungen zu retten, sondern einen "Massenmord" zu verhindern.

Welche Wertigkeit hat demnächst ein Leben? Welchen Wert hat die körperliche und seelische Unversertheit von Gefangenen? Und wie durchweg theoretisch sind solche Fragen noch in der Zeit von Guantanamo und "feindlichen Kämpfern", eingesperrt von einer sich selbst gerechte Demokratie nennenden Monströsität?