Da ist heute Weltmännertag und mit Ausnahme des lieblichen Anrufs heute morgen passiert... gar nix. Niemand huldigt mir, niemand bewundert mich, niemand betet mich an. Wie trostlos mein Leben doch sein kann *seufz*

Wie eine Bloggerin abgemahnt wurde, einen nicht gennanten Namen nicht zu nennen. Oder so ähnlich.

Ich denke gerade an Borat. Statt in die USA hätte man ihn mal in die BRD schicken sollen. *lol*

Das betreffende Fax habe ich übrigens auch bekommen. Und mal ehrlich: Statt die Sache mit Humor zu nehmen und vielleicht daraus zu lernen, gibt sich das beteiligte Institut doch jetzt vollends dem Spott und Hohn der Menschen preis, oder?

Nennt man sowas negative Imageverbesserung?

Achja, der Link: Klick!

Zumindest wenn sie mich Geld kosten :-)

Im Grunde mag ich Whistleblower ja eigentlich. Sie sind nützlich und übernehmen in Teilen Aufgaben der Presse aus ihrer Zeit als 4. Gewalt im Staat.

Nur... manchmal pisst es mich auch an. Um das zu erklären, konstruieren wir mal einen absolut hypothetischen Fall, der natürlich genauso irreal ist wie ein Minister, der Blogger für Bilder abmahnt, die nicht von denen sind. Also völlig abwegig bei Betrachtung mit einem durchschnittlichen IQ von lauwarmen Toast.

In diesem hypodingens Fall gibt es eine Kommune, in der die interne Anweisung besteht, bei Tickets für zu schnelles Fahren nicht zu reagieren, wenn der angeschrieben nicht zahlt oder Widerspruch einlegt. Weil man kein Personal hat. Also nimmt man, was kommt und läßt die anderen in Ruhe.

Das ist natürlich nicht fair für die die bezahlen, das ist auch nicht wirklich rechtstaatlich und paßt auch überhaupt nicht zu den Regeln, denen sich Behörden zu unterwerfen haben.

Jetzt könnte es sein, rein fiktiv, dass ich auf einer Landstraße in eben dieser fiktiven Kommune geblitzt werde, weil ich zu schnell bin. Oder eben jemand anders. So genau kann ich das nicht sagen, weil in dem realen Fall dieser fiktiven Geschichte an der Stelle, wo das Fahrerfoto kleben müßte, nur ein schwarzer Kasten war.

Also habe ich erstmal nachgefragt, ob ich dem wirklich widersprechen muss oder ob man das Verfahren direkt einstellt, weil nichtmal ich sagen kann, ob ich gefahren bin oder jemand, dem ich das Auto geliehen habe. Beides kommt ehrlich in Betracht.

Seit dem habe ich nix mehr gehört: Geblitzt Anfang August, Anhörungsbogen Anfang September, seitdem Stille.

Ich bin also davon ausgegangen, möglicherweise einer dieser Fälle zu sein, die für die normale Sachbearbeitung zu aufwändig sind und daher nicht bearbeitet werden. Doch obacht!

Jetzt geht so ein neunmalkluges Arschloch hin und petzt die Geschichte mit der Dienstanweisung an die Presse. Die macht ein Faß auf - zu recht - die Politik gerät in Zugzwang und hektisch wird versprochen, dass natürlich alle Fälle auch rückwirkend abgearbeitet werden.

Super.

Danke schön!

*ARGH!*

Bleibt nur zu hoffen, dass da entweder soviel liegt, dass die nicht fristgerecht reagieren könne. Oder aber, dass man erkennt, dass ein Verfahren ohne Beweisfoto natürlich eingestellt zu werden hat.

Sonst bin ich 70 und ein bißchen Euro ärmer.

Dafür hatte ein Whistleblower dann aber seine 5 Minuten Aufmerksamkeit. Nichtmal Ruhm, denn er war ja anonym....

Und vom Aussterben bedroht!

Einfach mal lesen und im Hinterkopf halten, wenn Ihr einkaufen geht:
Klick!

Genau das bräuchte ich jetzt.

Einen Klon.

Nicht Clown. Das kann ich selber....

Oder zwei.

Oder drei.

Als Geringverdiener sollte er das auch tun. Ich bin sicher, das Geld für den von ihm begonnenen und wenig Erfolg versprechenden Feldzug gegen Marcel und ein Bild, dass es nach wie vor an anderer Stelle völlig unbeachtet gibt, braucht er dringend.

Was wir hier beobachten können ist, wie ein Politiker sich und seine Publicty Gleich zu Beginn der Klage wird zum Sachverhalt behauptet, dass Sigmar Gabriel dem Gericht bekannt sei. nutzt um klar zu machen: hey hier komme ich.

Ist das noch gerecht? Ist das fair?

Ich kann nur hoffen, dass der Anwalt von Marcel es schafft, das Ruder herumzureißen und hoffe, dass sich eine Welle von Pressemeldungen & Blogbeiträgen über S. ergiessen wird, die ihm klar macht, wie sein Handeln aufgefasst wird und werden muss.