Ein Augenzeugenbericht: Klick!

Richtig übel wird es am Ende...

Sehr geehrte Damen und Herren,

auf der Website "wikio.de" finde ich am heutigen Tage unter der
Adresse http://www.wikio.de/high-tech/internet
einen Beitrag aus meinem Weblog. [Einwurf von mir und anklickbar:
] Ich habe nicht weiter geprüft, ob Sie mehr Beiträge von mir
verwenden. Das erachte ich als derzeit nicht notwendig.

Sie erwecken den Eindruck, dass ich unter dem Namen unkreativ diesen Artikel bei Ihnen verfaßt habe und bieten auch die Möglichkeit, diesen zu "voten" und zu kommentieren. Der Titel ist über eine Umleitung zu mir verlinkt.

Da nach Ihrem Impressum Ihre Website kommerzielle Zwecke verfolgt, fordere ich Sie hiermit auf:

- - unverzüglich Beiträge von mir, aus meinem Weblog mit der Adresse http://unkreativ.twoday.net und aller Unterseiten, zu löschen und diese Löschung zu bestätigen;

- - mir offen zu legen, wie viele Beiträge von mir von wie vielen
IP-Adressen in welchem Zeitraum abgerufen wurden(ohne Angabe der Adressen);

- - verbindlich zu erklären, dass Sie ohne schriftliche Erlaubnis in
Zukunft keine weiteren Werke von mir ungefragt zur kommerziellen Verwendung übernehmen werden.

Bitte beachten Sie, dass dieses Schreiben eine freundliche Bitte
darstellt. Sollten Sie dieser Bitte nicht bis zum 12.Januar, 12 Uhr
nachkommen, werde ich Sie zunächst abmahnen lassen und anschließend entsprechende Lizenzgebühren gegen Sie geltend machen.

Sollten Sie weiterhin Texte von mir verwenden wollen, können wir uns gerne darüber unterhalten, auch bei kommerzieller Verwendung sage ich nicht per se nein, es ist allerdings sicher zu stellen, dass meine Interessen gewahrt bleiben.

Für Ihre Kooperation danke ich Ihnen.

Mit freundlichen Grüssen
Stefan Meiners

---

Übrigens, es ist natürlich kein einmaliges Versehen.
Suche ich nach Unkreativ, finde ich das hier:

Suche ich nach Mirtana, finde ich das hier:

Irgendwie witzig. Wenn es nicht so ärgerlich wäre.

Mein Tip: schaut doch mal selber. Beschwerden dann an die im Impressum angegebene Abuse-Adresse, bitte.

---

Nachtrag:
Beim Lawblog von Udo-Vetter ist zumindest in den Überschriften (die dann wieder umgeleitete Links sind) erkennbar, dass die Texte vom Lawblog sind, da wo bei mir aber Unkreativ steht (also meiner Meinung nach mein Name), steht dort Jurablogs.

Eigenartig...
Und das auch nicht durchgängig. Suche ich nach "Don Alphonso", finde ich in der Liste einen Beitrag vom Lawblog ohne die "Quellenangabe" in den Klammern, nicht mehr aus den "Jurablogs" sondern jetzt, wie bei mir mit unkreativ gekennzeichnet mit "law blog":

und tierisch genervt von der Umwelt. Und traurig sowieso.

Kein schöner Tag.

Wer mich kennt der weiß, dass ich nicht sonderlich happy über all den DRM-Scheiss bin und daher sowohl TPM-Chips im PC verdamme als auch ein Problem mit den Nachfolgern der DVD habe und diese so lange meiden werde, wie eben möglich.

In einem Artikel von Heise bin ich jetzt auf eine interessante Formulierung gestoßen:

Zum Abschluss wiesen die Cyberlink-Programmierer darauf hin, dass PC-Software-Player für Blu-ray Disc und HD DVD nach den AACS-Bestimmungen ohnehin alle 18 Monate die Schlüssel wechseln würden. Diese beziehe PowerDVD automatisch über das Internet. Zwar könne der Anwender diese Aktualisierung ablehnen, könne irgendwann die neu auf den Markt kommenden Scheiben aber nicht mehr wiedergeben.

Abgesehen davon, dass damit natürlich die Möglichkeit gegeben ist, die Lizenzen der Software auf Gültigkeit zu prüfen (und zwar verpflichtend für den User, wenn er weiter das gekaufte(!) Produkt vollumfänglich nutzen will), warum genau soll ich alle 18 Monate um die Erlaubnis bitten, weiterhin gekaufte Scheiben schauen zu dürfen und nach einer intransparenten Willkür des Anbieters ausgeschlossen werden dürfen?

Dazu passend eine Analyse über die Folgen und Auswirkungen der DRM - Technologie auf die Folgekosten und Folgewirkungen für Benutzer von Windows VISTA. Ein weiteres Produkt, dass ich demnächst allenfalls erwerben werde, wenn ich es wirklich mal für ein Spiel brauchen sollte. Ansonsten hat Microsoft es damit geschafft mich loszuwerden. Erklärt mir einer Linux? Danke.

Weil, denken wir immer daran: es geht hier ausschließlich um Kontroll- und Machtbefugnisse der Erzeuger und Rechteinhaber und in keiner Weise um irgendeinen Benefit für den Endkunden und Benutzer. Und viel Geld ausgeben um sich gängeln zu lassen?

Oder halt auch nicht ;-)

Klick!