Liebe Micro-Softies,
habt Ihr sie noch alle unter dem Pony?

Warum ich das frage?

Ich hatte an anderer Stelle schonmal geschrieben, was ich vom
Windows Genuine Advantage-Gültigkeitsprüfungstool
halte: nämlich rein gar nichts und noch ein klein wenig weniger. Aber Ihr gebt so einfach nicht auf, oder? Ihr wollt um jeden Preis auf meinen Rechner schauen, gell?

Gestern wollte ich bei Maxdome eine Sendung sehen. Und was sagt mir das Active-X-Control im IE beim Beginn des Streaming?

Die Datei konnte nicht gefunden werden. Stellen Sie sicher...

Nachdem ich eine Weile gebastelt habe, hab ich herausgefunden, dass es für meinen Mediaplayer 9 ein Update gab. Nannte sich "Windows Media Update". Sollte 1 Mb gross und schnell installiert sein.

Und was passierte?

Erst installierte sich das Update. Das fing dann - ohne Rückfrage - an, den Windows Mediaplayer 11 runter zu laden. Mal eben 26 MB. Der installierte sich brav und ich konnte meine Sendung sehen.

Und dann?

Heute wollte ich eine Video-Datei öffnen. Und ratet mal, was mich anblinkt: Eine Textbox, die mich darüber informiert, dass ich auf MEINEM RECHNER nur noch dann Videos sehen darf, wenn ich EUCH erlaube, Euer in den Mediaplayer 11 offensichtlich auch eingebettetes TOOL zu benutzen.

Und nein, ums VERRECKEN werde ich Euch das nicht erlauben. Wie gut, dass man Software für Snapshots hat. Da verzichte ich lieber auf Maxdome, als mich von Euch verarschen zu lassen.

Und nein, ich denke derzeit auch im TRAUM nicht daran, mir Vista zu kaufen. Vielleicht, wenn es eine Möglichkeit gibt, es zu betreiben ohne mich eurem KONTROLLWAHN auszuliefern.

Ohne jeden Gruss,
ein angepisster EX-Kunde.

---

Kennt jemand eine gute Alternative für MPG, AVI und WMV?

Ich hoffe die SZ irrt sich, wenn Sie sagt:
Einer Sprecherin von Freenet zufolge kann man sich schriftlich beschweren, wenn ein Angebot gegen Gesetze verstößt. Dies ist schon gegeben, wenn das Impressum fehlt.

Naja, herzlichen Glückwunsch: das und die Willigkeit der BILD zu dienen qualifiziert Euch zum "niemalst empfohlensten ISP". Ehrlich, das kann doch alles nicht mehr wahr sein, was hier abgeht...

Demnach glaubt Ihr nicht nur, dass ein Impressum bei seinem Fehlen einen Rechtsbruch darstellt, nein Ihr reagiert auch gerne mit Zensur auf Vorwürfe, die nicht durch die Justiz überprüft wurden. Das ist... ähhh... sportlich zu nennen.

In diesem Zusammenhang vielleicht interessant: Klick!

Ich muss wohl niemandem sagen, was ich von diesem Vorgang halte:
Beim Homepage-Anbieter Freenet sagte man uns auf Anfrage, die Internetseite zur Aktion sei auf Veranlassung der Axel Springer AG aus dem Angebot entfernt worden. Springer wolle eine Markenrechtsverletzung erkannt gehabt haben.

:-(

Das ist das was man bekommt, wenn der Chef eine eMail vor Versand zur Unterschrift (!) ausgedruckt (!) vorgelegt (!) haben möchte...

So viel dann zum Thema "Papierloses Büro" *seufz*

Kurzer Dialog an einer Unfallstelle, der dann doch nachdenklich macht.

Streifenwagen kommt, Polizistin steigt aus und fragt:
"Ist das hier Essen Ost? Wir haben einen Unfall da, und so viele wird es heute ja nicht geben, dann könnte das hier ja Essen Ost sein, oder?"

Manchmal frage ich mich, was die Geradeaus-Polizei so macht...

SternchenJG am Morgen
vertreibt Kummer & Sorgen

:-D

Und so verschwinden "rein zufällig" wichtige Unterlagen im Fall von M. Kurnaz. Und natürlich nicht irgendwelche, nein wenn schon dann richtig, nämlich die, die ihn entlasten.
Klick!

Noch jemand eine Banane made in Germay?