Jetzt ist es ja raus: Der Amoklauf war keine aktuelle, akute Planung. Hätte mich (bei den "Waffen") auch schwer gewundert.

Tja.

Jetzt wissen wir also, dass die beiden nicht (mehr) wollten. Egal, wie ernst es jemals gewesen sein mag, übrig bleibt ein 17-jähriger, der sich nach der Befragung, bei der er dann auch gleich eingesehen hat... einfach vor die Bahn geworfen hat.

Wollte er sich umbringen? Wie fühlte er sich nach der Befragung? Eingeengt? Bedroht? So Hilflos, dass er sich umbrachte?

Kein Wunder, beide hatten vermutlich ein Problem. Aber wenn dann Medien schon Sprengstoff herbeiphantasieren (die mit den großen Buchstaben...), Urteile gefällt und Panik verbreitet wird, dann hilft das keinem. Der 18-jährige ist klug beraten, erstmal in eine geschlossene Anstalt zu gehen. Dort hat er Ruhe.

Und was bleibt?

Ein Toter und viele, viele Fragen.

Inneres: ..SF..: sinnliche Wahrnehmung und gefühlsmäßiges Entscheiden

Nach außen: E....P: extrovertiert, anpassungsfähig

Sie verlassen sich auf das, was sie sehen, hören, also aus eigener Erfahrung kennen. Realistisch und anpassungsfähig setzen sie sich mit Ihrer Umwelt auseinander und orientieren sich dabei vorwiegend an Fakten. Sie versuchen nicht, um jeden Preis, ihre Vorstellungen gegen die anderer durchzusetzen, sondern sind immer daran interessiert, zu einer insgesamt akzeptablen Lösung von Problemen zu gelangen.

Sie sind außerordentlich beliebt und gefragt als umsichtiger und toleranter Problemlöser, der fähig ist, sich auf die jeweils gegebene Sach- und Problemlage einzustellen, die Interessen aller Beteiligten toleriert und zu integrieren versucht. Insbesondere Ihre Fähigkeit, sich vorschneller Urteile in der Regel zu enthalten, wird von anderen als sehr angenehm und produktiv empfunden.

Sie treffen Entscheidungen vor allem aufgrund gefühlsmäßiger Erwägungen. Ihr personenbezogenes Wertgefühl ermöglicht Ihnen, taktvoll auf Interessen anderer Menschen einzugehen. Theoretische Überlegungen oder die Kunst der Reflexion sind Ihnen dagegen ausgesprochen suspekt. Was man praktisch regeln kann, dazu muß man nicht erst tiefschürfende Gedanken produzieren. Damit Sie sich überhaupt mal hinter Bücher setzen, muß Sie ein Thema schon dringend interessieren.

Als geborener Troublesshooter sind Sie immer mit dem, was gerade ansteht beschäftigt. So ist Ihnen ganz selbstverständlich immer das Naheliegende besonders wichtig: Unterhaltung, die Befriedigung Ihrer körperlichen Bedürfnisse, Ihr materieller Besitz, Vergnügen. Wenn Sie es - entgegen Ihrer bevorzugten Begabung - nicht lernen, Ihre eigenen Lebensziele genau zu durchdenken, könnten Sie in Gefahr laufen, sich selbst und damit Ihr Leben zu verpassen.

Wenn es Ihnen nicht mehr reichen sollte, als geborener Troublesshooter allerorten unentbehrlich zu sein, dann bemühen Sie sich darum, Ihr analytisches Denken weiterzuentwickeln. Das wird es Ihnen leichter machen, Ihre eigentliche Entwicklungsaufgabe anzugehen: In größeren (langfristigen und komplexen) Zusammenhängen denken zu lernen.

von hier:
Klick!

Man hört vom Richtervorbehalt, von Einzelanwendungen, die für das Zielsystem geschrieben werden sollen, von hohem Aufwand, der gerechtfertigt werden muss und manchmal... manchmal rutscht durch, was das eigentliche Wesen der Onlinedurchsuchung sein soll:

Und da kommen wir zu dem Thema Onlinedurchsuchung: In einer zeitkritischen Situation haben wir nicht die Zeit, vielleicht erst zu demjenigen nach Hause zu fahren, den Rechner sicherzustellen, den neu aufzubauen, den dann zu durchsuchen, sondern Sie müssen im Einzelfall aus der Distanz, nämlich das Internet ist ja dieses distanzlose Medium, müssen Sie in der Lage sein, vielleicht sagen zu können, wir müssen Direktschutzmaßnahmen an einer Schule fahren oder nicht. Ich glaube, dass wir das Thema Onlinedurchsuchung auch vor dem Hintergrund dieser Tat, beziehungsweise dieses Versuchs, noch mal neu diskutieren müssen.

Komm mir bloß niemand mit dem Spruch, das hätte man ja nicht ahnen können... entschuldigt mich kurz, ich geh mal eben vomitieren.

Wie kann so ein Mensch eigentlich ruhig schlafen? Leid und Elend und Tod über Menschen bringend, gegen den Rat derer, die es besser wissen könnten und das alles nur, weil man glaubt, das Richtige zu tun? Wie kalt und berechnend dieser Mensch ist. Zur Erinnerung: er ist ein Volksvertreter. Damit hat er die Interessen seiner Bevölkerung, nicht die seiner persönlichen Überzeugung zu vertreten. Dagegen verstoßend den Tod von Menschen in Kauf zu nehmen kann eigentlich nur zu einem führen: Anklage, Prozeß, Knast.

Lebenslang.

Und darüber hinaus.


Tony Blair wollte den Krieg.

Ob das für nachfolgende Generation jemals so in Geschichts- und Lehrbüchern auftauchen wird? Ich habe meine Zweifel...

Hmmm... in Köln sollte heute ein Amoklauf stattfinden. Das kann sein. Aber die Umstände sind einmal mehr arg verwunderlich.

Bevor ich aber dazu kam, zu dem Thema was zu schreiben, hat mir einer die Worte aus dem Mund genommen:

Andreas Edler über "Den Amoklauf von Köln"

Und während mittlerweile die Nachrichten auf WDR 2 nicht mehr von den Softair-Pistolen berichten, nur noch von einem "geplanten Anschlag", fängt auch Fenrir an zu grübeln:

Klick!

Zumindest die Richtung stimmt: Abwärts.

Ich mag jetzt nicht darüber spekulieren, wie man mir noch verkaufen will, die Bundeswehr würde "nur" Friedenssicherung betreiben, wenn sich andere Nationen über Nachtflugverbote deutscher Helis beschweren, wegen denen Kämpfer Miten in der Schlacht nicht geborgen werden konnten.

Aber was erwarte ich in einem Land, in dem der Innenminister(!) laut und ungestraft über "militärische und polizeiliche Interventionen" im Ausland nachdenken darf, der in meinen Augen noch viel Schlimmeres fordert, wünscht, erträumt. Möglicherweise alles, um sich endlich aus dem Schatten von Kohl & Merkel zu lösen, vielleicht auch als seelische Folge der körperlichen Attacke auf ihn.

Aber irgendwie paßt doch alles in alles. Wenn dann noch aus England die Meldung kommt, dass dort jemand schuldig gesprochen wird, im Besitz von Dokumenten zu sein, die "einer Person dienlich sein können, terroristische Straftaten zu begehen oder vorzubereiten".

Willkommen in der Welt des "Minority Report". Unser aller geliebter IM fordert ja, die Vorkehrung gegen Verbrechen mit der Verfolgung auf eine Stufe zu stellen. Das alles läßt ja nur einen Schluss zu: Ich selbst bin ein Gefährder.

Aber im Bau zu sitzen, weil ich es wage zu denken hätte den Vorteil, ich müßte nicht mit der Scham leben ein Bürger einer Nation zu sein, die Völkerrechtswidrig Menschen einer Gefahr durch versagtes Asyl aussetzen - wegen ihrer sexuellen Ausrichtung.

Das Schlimme ist, ich könnte Stunden und Tage so weiterschreiben. Über lokale Probleme, über globale Probleme. Über Ungerechtigkeit, über Umweltprobleme. Oder so einem unglaublichem Vorgehen der Staatsmacht. Und über allem steht die Frage: Können oder wollen wir uns nicht weiterentwickeln?

Das ist alle soooo frustrierend!