... eigentlich von hier: Klick!

Ich fand den Beitrag zu gut, um ihn "nur" als Kommentar stehen zu lassen:

[...],
da Prospero Dir nicht selber antwortet, versuche ich es mal. Nicht das ich mir einbilden würde, für Ihn sprechen zu können/dürfen, aber trotzdem.

Warum man die Reisekosten für das Barcamp übernehmen sollte kann ich Dir als ehemaliger ALG II-Abhängiger recht einfach erklären.

Man wird als ALG II-Empfänger gerne mal zu diversen Bewerbungstrainings geschickt, egal ob man vor ein paar Monaten erst das letzte Training dieser Art durchlaufen hat. Man wird in "Projekte" gesteckt, deren Sinn man als Bürger (der, wie Du, sich fragt warum man Fahrtkosten zu einem Barcamp bezahlen sollte) durchaus kritisch hinterfragen darf.

Ein Beispiel aus meiner persönliche Erfahrung: Letztes Jahr durfte ich an einem Projekt des BNW (Bildungswerk der Niedersächsischen Wirtschaft) teilnehmen. In diesem Projekt sollte es laut Info-Faltblatt darum gehen, Erwerbslose Erwachsenen ohne berufliche Qualifikation eine ebensolche zu vermitteln. Dazu sollte es so genannte Qualifikationsmodule geben, die zum selbständigen Lernen anleiten sollten. Diese Module gab es für ein paar Berufsfelder (Einzelhandel, Gastronomie, diese Art von Standardjobs halt nichts für Berufsfelder mit höheren Zugangsvoraussetzungen) und sind den Teilnehmern erst auf heftiges drängen vorgelegt worden. Jetzt kommt der Witz an der Sache: Diese Module worden uns eigentlich verweigert. Und zwar lautete die Begründung das die Module dafür seien, Schulabgängern eine Möglichkeit zu geben sich auf diese Berufe in theoretischer Form vorzubereiten. Ich war mit einem Alter mit 35+ schon einer der ältesten Teilnehmer an diesem Projekt, der Altersdurchschnitt lag allerdings bei ca. 30 Jahren.

Des weiteren sollte in diesem Projekt eine individuelle Betreuung der Teilnehmer stattfinden. Leider gab es nur zwei Personen, die für dieses Projekt zuständig waren. Die Zeit pro Teilnehmer bei anstehendem "Unterricht" für die Gruppe und, ab Mittags, die Suche nach Praktikumsplätzen (per ISDN ins Internet bei bei 16 Rechnern) ist dann nicht mehr soooo üppig gewesen.

Dieses Projekt wurde über den ESF (Europäischer Sozial Fond) finanziert und kostete pro Monat/Teilnehmer etwa 600.- €. Von den 25 Teilnehmern haben dann etwa 10 eigentlich auf das Projekt keine Lust gehabt, diese Personen sind auch (soweit ich das mitbekommen habe) immer noch Erwerbslos. 10 Teilnehmer haben inzwischen eine sozialversicherungspflichtige Beschäftigung und über fünf der Personen habe ich leider keine Infos.

Fangen wir mal an zu Rechnen: 25 * 600 € = 15.000 € pro Monat. Dazu kommt der Regelsatz für Hilfe zum Lebensunterhalt und Wohnung pro Teilnehmer, da diese Zahlen aber individuell sehr Unterschiedlich sind, ist es schwierig hierzu Zahlen zu nennen. Gehe bitte von einem Betrag von 600 € - 700 € aus. Wir sind also bei einem Betrag jenseits der 30.000.- € pro Monat. Lass das BNW eine "Vermittlungsquote" von 50% haben, dann kostete dieses Projekt, je nach Zeitpunkt der Aufnahme eines einzelnen Teilnehmers (der ein Beschäftigungsverhältnis begonnen hat) über die Laufzeit des Projekts etwa (ich betone etwa!) 170.000 €.

Schlimm wird es, wenn man sich die nicht vermittelten 50% der Teilnehmer anschaut. Die haben keine Lust auf das Projekt und fühlen sich "zu der Maßnahme gezwungen, weil sonst Hartz IV gekürzt wird". Für solche Personen werden, nach der Rechnung eben, sinnlose 600.- € pro Monat gebunden (ALG II wird ja so oder so gezahlt), was über die Laufzeit des Projektes mal eben bei 12 nicht zu vermittelnden Personen mal eben 8 Monate x 600.- € gleich 57.600.- € macht. Für Personen, die auf solche Projekte keine Lust haben und sich dazu gezwungen fühlen.

Wir halten also fest: Hier stehen fast 60.00 verschwendete Euro gegen simple 39.- € für etwas Eigeninitiative, die nun ganz sicher nicht verschwendet sind

Und um jetzt endlich auch mal auf den Artikel von Prospero und deinen Kommentar einzugehen: Du fragtest nach dem "Warum soll die Allgemeinheit Deine Reisekosten zum Barcamp (und damit Privatvergnügen) zahlen?" Eventuell hast Du, banger, ja schon inzwischen schon gemerkt warum die Allgemeinheit die Reisekosten zahlen sollte. Prospero hat es ja auch schon sehr deutlich geschrieben. WEIL PROSPERO AUS EIGENINITIATIVE SEINEN VERPFLICHTUNGEN NACHKOMMT (Sorry fürs Schreien)! Weil die Arge seine Motivation gerade zunichte gemacht hat. Weil in diesen unsäglichem Sozialgesetzbuch (gerne auch als Hartz-Gesetze bezeichnet) etwas von "Fördern und Fordern" steht.

Diese Projekt, oder Kurse, zu denen Hartz IV-Empfänger "gedrängt" werden, bringen nichts und kosten unnötiges Geld. Statt den Menschen wirklich individuell zu helfen, wird auf Seite der Arge Dienst nach Vorschrift durchgeführt und mit den Mitteln der Geldkürzung den Erwerbslosen unnötig Druck gemacht.

Was ich mit diesem langen Text in aller Kürze sagen möchte: Die Allgemeinheit sollte die Reisekosten zum Barcamp übernehmen, weil Prosperos Eigeninitiative unterstützenswert ist und man sich von ALG I und ALG II solche Sachen eben nicht selber finanzieren kann. Ich wollte das nur anhand eine Beispiels verdeutlichen

Es ist noch nicht lange her, da hat die Allianz einige tausend Stellen streichen wollen (Quelle). Das hat man erstmal verschoben.

Stellenabbau ist ja immer gut für den Aktienkurs. Das es möglicherweise für die Kunden nicht so günstig ist, spielt keine Rolle. Scheint zumindest so.

Aktuell habe ich hier einen Fall, der einfach gelagert ist. Trotzdem schafft es die Allianz seit über 4 Woche nicht, eine entsprechende Prüfung / Abwicklung in die Wege zu leiten und mußte jetzt gar von meinem Anwalt angemahnt / erinnert werden. Lapidare Antwort: Wegen Überlastung in Verzug.

Klares Zeichen für zu wenig Mitarbeiter, oder?

Als Kunde der Allianz würde ich mich jetzt 2 Fragen stellen: Erstens, was würde die Allianz machen, wenn ich meine Beiträge wegen "Überlastung" 4 Wochen lang nicht zahle und mich auch nicht melde, dass ich derzeit "leider nicht zum bezahlen komme". Und zweitens, ob ich bei einer Versicherung sein will, die sich nicht um ihre Aufgaben in einer angemessenen Zeit zu kümmern scheint.

Denn für mich als Leistungsempfänger stellt sich ja jetzt die Frage: warum soll ich mich mit der Allianz und ihrer Verzögerung rumärgern? Ich könnte auch den Versicherungsnehmer direkt in die Pflicht nehmen, soll der sich doch hinterher mit seiner Versicherung ärgern...