Ich mache hier gerade nebenbei das 2. Lenovo 3000 N200 der letzten Tage fertig. An sich ein schönes Teil, wenn man sich auf die technischen Daten konzentriert.
Das Problem liegt im Display:
Sitze ich in meinem üblicherweise leicht abgedunkelten Arbeitszimmer direkt davor, habe ich kein Problem und freue mich über die leuchtenden Farben. Aber wenn es heller wird, was sieht man dann ganz wunderbar?
Die eigenen Hackfresse.
Noch schlimmer wird es, wenn man schräg drauf schaut:
Leider ist das heute eine übliche Unsitte, in Notebooks diese "Glare", also hochglänzenden Displays zu verbauen. Nicht nur, dass die sehr empfindlich sein können, der wirkliche Unterschied wird zum Beispiel im Zug sichtbar:
Bei meinen Notebooks habe ich matte Displays. Damit kann man primar arbeiten, sogar, wenn mal die Sonne durch das Zugfenster auf das Display knallt. Kein Thema. Auf den Sitzen um mich herum sieht das anders aus: allen Orten der krampfhafte Versuch, das Bild durch Handwedeln abzuschatten. Außer bei den anderen "Business-Menschen" mit "Business-Hardware".
Warum also Glare-Displays?
Selbst als Desktop-Replacement sind Notebooks sicher nicht die erste Wahl, um Filme auf ihnen zu schauen. Fotos? Kann man auch in Matt gucken ;-) und über die Farbtreue von Notebooks (Sony Vario mal außen vor gelassen) mag ich jetzt erst recht nix schreiben.
Notebooks sind für unterwegs. Für draussen. Für im Zug oder für im Auto. Und da sollten die Herrsteller sich bitte wieder besinnen und eindeutig auch im Consumer- und Prosumer-Bereich wieder mehr Notebooks mit matten Bildschirmen anbieten.
Hugh, ich habe gesprochen.
:-D
____________________
Übrigens, als Info am Rande: der dazugehörige UMTS-Stick mit der O2-Karte kommt hier im Kaff genauso auf 7.2Mbit, wie mein UMTS-Stick mit der Vodafone-Karte. EPlus bietet hier nach wie vor (wie Deutschlandweit) 384kbit. Wenn ich mir mal angucke (Achtung Tip!), was o2 derzeit für Stick + Flatrate haben will, ist das sicher für den einen oder anderen einen interessante Alternative, oder?
