Ich weiss, dass hier regelmäßig Leser aus den Kreisen der SPD aufschlagen. Das find ich gut. Falls darunter jemand ist, der den Herrn Clement kennt, ich würde gerne den Kontakt herstellen zwischen ihm und einem Brief:

Klick!

Ich war heute Nachmittag mit dem Völvchen in der Werkstatt des geringsten Mißtrauens, weil ja nach gerade mal 365000km Laufleistung das Gebläse meines Klimaanlage den Dienst quittierte. Da da ja so ein Multifunktionssuperhightechdingsbums ist, ist jetzt in allen "Klimazonen" meines Autos immer gleich warm. Oder halt auch nicht warm ;-) Wie gut, dass ich eine Sitzheizung... aber ich schweife ab.

Ich war also Mitte der Woche da, Fehler suchen, Fehler finden, Ersatzteil bestellen. Heute 15 Uhr Abgabe des Völvchens und 17 Uhr abholen. Dazwischen siehe 3...2...1... weg hier.

Naja, wie dem auch sei. Als ich um 17 Uhr wieder in die Werktstatt kam, betretene Gesichter. Ich denke, super, was denn jetzt? Und was war? Die haben das richtige Teil bestellt, aber für das falsche Auto. Nämlich für den kleinen Bruder des Völvchens, also "meinen alten V40", statt für den aktuellen V70.

Im Grunde... ist das Teil für den V40 einfach nur deutlich kleiner als das für den V70. Und es wird an der selben Stelle eingebaut: Hinter dem Handschuhfach, hinter dem Navi-DVD-Laufwerk.

Das "Problem" an der Sache dürfte sein, dass mein V40 kein Handschuhfach im klassischen Sinne mehr hat.



Und eigentlich wußte auch niemand so recht, wie es passieren konnte, dass ein Ersatzteil für ein Auto bestellt wird, dass ich seit Anfang 2005 nicht mehr habe. Aus gegebenem Anlass: Klick! ;-)

Ich bin ja schon seit geraumer Zeit nicht mehr selber bei eBay tätig. Die Marotten des Unternehmens gehen mir immer mehr auf den Senkel. Die Liste der Beispiele ist lang.

Jetzt erlebe ich gerade, dass es wohl was Neues gibt: Man muss seinen PC(!) von eBay autorisieren lassen. Das ist dann so: Ist auf dem Rechner kein an den Benutzer(!) gebundener Cookie vorhanden, der nach erfolgreicher Sicherheitsprüfung(!) installiert wird, verweigert eBay den Zugang und fordert auf, sich bei einer (kostenfreien) Nummer zu melden, wo unter anderem persönliche Daten wie das Geburtsdatum(!) abgefragt werden. Dann wird der Computer - und nur der an dem man gerade sitzt - für akzeptabel deklariert.

Bis die Cookies verschwinden.

Was bei mir bei jedem Beenden des Browsers passiert.

Ich finde erstaunlich, dass das unverschämte in-den-Markt-Pressen von Paypal, die immer merkwürdigeren Vorgaben zum Kaufen und Verkaufen, dier nach wie vor nicht prickelnde Kundendienst und so weiter und so fort nicht schon längst dazu geführt hat, dass noch mehr Kunden dort das gleiche machen wie ich - einen Abgang.

Klar, die Angebotspalette ist riesig. Die Anzahl der Besucher ebenso. Aber warum eigentlich? Für mich hat eBay seine Daseinsberechtigung schon vor einiger Zeit verspielt. Eine Firma, die sich - nach meinem Empfinden - einfach zu viel heraus nimmt, ist keine Firma, mit der ich zusammenarbeiten möchte.

Und wenn ich mir den Unsinn hier ansehe, dass ich eine anonyme Call-Center-Dame mit persönlichen Daten versorgen muss, damit diese meinen Computer(!) als vertrauenswürdig einstuft... na dann gute Nacht.

Ebay begründet das natürlich mit mehr Sicherheit. Ne, ist klar. Wo ist denn da der Sicherheitsgewinn??

(P.S. Um mal kurz den "Sicherheitsgewinn" zu relativieren: ich habe gerade dort von einer nicht hinterlegten Nummer (das fordern sie ja auch) den Account einer Bekannten(weiblich!) freischalten lassen. Das ging, weil ich ihre persönlichen Daten, die abgefragt wurden, kannte. Nämlich den Geburtstag. Tolle Sicherheit.)

Nachtrag:

Nochmal bei eBay angerufen, weil mir die Geschichte komisch vorkam. Antwort von eBay: doch, doch, das liegt an den Cookies. Ich schicke Ihnen mal eine eMail, wie Sie das Problem beheben.

Wer jetzt meint, es käme eine eMail, die sich mit "normalen" Cookies beschäftigt und der Frage, wie man diese in Browsern erlaubt oder auch nicht, wird sich verwundert die Augen reiben, denn - ich zitiere:

> Eigentlich werden die Flash-Cookies automatisch lokal auf Ihrem Computer
> hinterlegt und von Ihrem Browser gespeichert.
>
> Sie haben jedoch auch die Möglichkeit, Flash-Cookies zu aktivieren oder
> ihre Nutzung selbst einzustellen.
>
> So geht's:
>
> 1. Rufen Sie folgende Seite auf:
> http://www.macromedia.com/support/documentation/de/flashplayer/help/settings_manager07.html
>
> 2. Klicken Sie auf das Ordner-Symbol.
> 3. Stellen Sie dann mit dem Schieber ein, wie viel Speicherplatz Ihres
> Computers zur Speicherung von Website-Inhalten genutzt werden darf.
> 4. Damit Anwendungen von einer Website so viele Informationen wie nötig
> speichern können, bewegen Sie den Schieberegler ganz nach rechts.
> 5. Wenn Sie möchten, dass Anwendungen von dieser Website Informationen
> auf Ihrem Computer speichern können, aber den dafür auf der Festplatte
> benötigten Speicherplatz einschränken möchten, bewegen Sie den
> Schieberegler auf die entsprechende Einstellung. für die optimale
> Nutzung von eBay empfehlen wir 100 KB.


WTF sind denn bitte "Flash-Cookies"? Und richtig, ein Klick auf den Link hilft nix, denn auf dem Rechner ist gar kein Flash installiert. Und ha ha, die Website will das nachholen, darf es aber natürlich nicht, weil der Rechner meiner Bekannten nur mit eingeschränkten User-Rechten rennt - man kennt ja "seine Pappenheimer".

Wir halten also fest: EBay möchte unter Einsatz properitärer Technik (Flash) Daten auf meinem(!) Rechner speichern, dafür soll ich(!) Speicherplatz frei geben und wenn nicht, mich telefonisch "verifizieren".

Nun ja. Meine Liste, warum ich bei eBay nix verloren habe, ist soeben um einige Zähler gewachsen.

Es ist schwierig, sich eine Meinung über Dinge zu bilden, die man nicht direkt erlebt. Deswegen hofft man auf die Presse und hier kommt wieder der größte aller Vorteile des Internets zum Tragen: Die freie Wahl der Quellen.

Und am Beispiel Bombay sieht man im Moment sehr schön, wie schwer es sein kann, "verlässliche" Quellen zu finden. Das Spektrum reicht von Kommentaren im Tagesspiegel, die mich schlicht fassungslos machen, bis hin zu Kommentaren wie bei Fefe, die schon eher meiner eigenen Ansicht entsprechen können.

Damit sind wir dann auch am größten aller Probleme des Internets: Die Bewertung der Quellen. Alleine Google News liefert bei der Suche nach "terror mumbai" derzeit mehr als 26.000 Treffer, von denen schon die erste Seite voller Eye-Catcher ist: Flammen, Opfer, Gerettete. Der erste Anblick bestimmt die Gefühle.

Was also tun? Wie kann man aus der Flut der Informationen die herausfiltern, die einem helfen, ein realistisches, im Sinne von wahren Bild zu erzeugen?

Gibt es überhaupt "die Wahrheit"? In der BWL geht man ja hin und definiert den "Single Point of Truth". Eine amüsante Idee: Man weiss, dass eigentlich nix wirklich und 100% richtig ist, man entscheidet einfach, was man richtig finden will. Und ich fürchte, genau so muss es hier laufen, vermutlich kann es gar nicht anders laufen:

Die verschiedenen Arten von Lesern (kritisch, unkritisch, konspirativ) werden die Artikel anders lesen, anders wichten und im Ergebnis zu anderen Schlüssen kommen. Niemand wird sagen, was DIE Wahrheit ist, aber alle werden ihre Wahrheit finden.

Und über all dem steht, dass wieder Menschen völlig unnötig gestorben sind. Und das wir jetzt darüber diskutieren, wie und warum und überhaupt und im Endeffekt Entscheidungen getroffen werden, die in der Summe die Welt nicht besser machen werden. Stichwort: Chancen des BKA-Gesetzes.

Ich muss zugeben, das alles macht mich unwahrscheinlich traurig. Heute morgen im Zug noch darüber gesprochen, wie elend lange tiefgehende Veränderungen in der Gesellschaft brauchen, frage ich mich jetzt, ob mein eigenes Wirken überhaupt ausreichen wird, zumindest in meinem winzigen Einflussbereich auf eine besser Zukunft hinzuwirken. So Nachrichten wie die aus Mumbai lassen mich daran zweifeln.

Und leider auch, ob die Menschheit insgesamt überhaupt gewillt und befähigt ist, besser zu werden.

Traurig.