Unternehmensphilosphie und Abmahnwahn
Wenn man solche Artikel liest, fragt man sich dann nicht zwangsläufig, warum Anubis sich selbst einen solchen Image-Schaden antun will?
Denn über 4.800 Euro mal 200 Abmahnung versteht wohl niemand mehr und die Begründung ist... gewagt. Und spätestens, wenn es private(!) Ebay-Verkäufer erwischt, hört mein Verständnis völlig auf.
Obwohl: Weder die Ebay-User noch die Händler werden vermutlich jemals wieder bei oder von Anubis kaufen, solche zukünftige Verluste will man vermutlich gleich kompensieren.
Gleichzeitig wird der "Bösewicht" Thermaltake im Sinne von "Rechtsbrecher" zum Guten, weil die Firma für alle Betroffenen eine vernünftige Lösung mit Anubis erzielen will. Natürlich könnte man an der Stelle fragen, warum Anubis sich nicht direkt an Thermaltakte gewendet hat. In anderen Fällen regelt man sowas über Lizenzzahlungen, oder? Vielleicht war aber einfach der Wunsch nach negativer Presse so überwältigend...
Besonders süss übrigens die Reaktion auf den Vorwurf einer Serienabmahnung:
Ihm sei bereits vorgeworfen worden, es handle sich um eine Massenabmahnung, und dies beleidige ihn. Als man die Rechtsverstöße festgestellt habe, sei die Entscheidung gefallen, diese möglichst schnell zu unterbinden. Deshalb habe man die Händler, und erst in einem zweiten Schritt Thermaltake direkt abgemahnt. "Falls wir private eBay-Händler abgemahnt haben sollten, war das ein Versehen. Das werden wir zurückziehen."
(aus dem Heise-Artikel)
Versehen. Klar. Logisch. Zurückziehen. Logisch. Schnellschuss eines Versuches, die negative Publicity zu mindern? Amüsantes Unterfangen, die Abmahnungen sind raus, die Welle wird kommen.
Merkwürdige Welt da draussen. Oder hat man da wieder nur das schnelle Geld gesehen und den Verstand außen vor gelassen?
Wiedermal wird deutlich, dass hier was im Argen liegt, ggf. auch eine Anpassung der Rechtsgrundlagen für solches Handeln notwendig erscheinen.
Nur: man stelle sich vor man ist Anwalt. Dann hat man einmal "Aufwand" und kann 200x so eine Rechnung für sich und seinenFreund Kollegen schreiben... Im Auftrag zufällig der Firma, die man mal mitgeleitet hat. Aber das hat sicherlich bei der Wahl der Kanzlei keine Rolle gespielt. ;-)
Darf ich nochmal auf diesen Artikel hinweisen? Die dort gemachten Aussagen, bzw. die von Connected Marketing können auch in anderen Fällen vor Fettnäpfchen schützen. Ach, hätte Anubis doch nur...
--> Vernunft?
Denn über 4.800 Euro mal 200 Abmahnung versteht wohl niemand mehr und die Begründung ist... gewagt. Und spätestens, wenn es private(!) Ebay-Verkäufer erwischt, hört mein Verständnis völlig auf.
Obwohl: Weder die Ebay-User noch die Händler werden vermutlich jemals wieder bei oder von Anubis kaufen, solche zukünftige Verluste will man vermutlich gleich kompensieren.
Gleichzeitig wird der "Bösewicht" Thermaltake im Sinne von "Rechtsbrecher" zum Guten, weil die Firma für alle Betroffenen eine vernünftige Lösung mit Anubis erzielen will. Natürlich könnte man an der Stelle fragen, warum Anubis sich nicht direkt an Thermaltakte gewendet hat. In anderen Fällen regelt man sowas über Lizenzzahlungen, oder? Vielleicht war aber einfach der Wunsch nach negativer Presse so überwältigend...
Besonders süss übrigens die Reaktion auf den Vorwurf einer Serienabmahnung:
Ihm sei bereits vorgeworfen worden, es handle sich um eine Massenabmahnung, und dies beleidige ihn. Als man die Rechtsverstöße festgestellt habe, sei die Entscheidung gefallen, diese möglichst schnell zu unterbinden. Deshalb habe man die Händler, und erst in einem zweiten Schritt Thermaltake direkt abgemahnt. "Falls wir private eBay-Händler abgemahnt haben sollten, war das ein Versehen. Das werden wir zurückziehen."
(aus dem Heise-Artikel)
Versehen. Klar. Logisch. Zurückziehen. Logisch. Schnellschuss eines Versuches, die negative Publicity zu mindern? Amüsantes Unterfangen, die Abmahnungen sind raus, die Welle wird kommen.
Merkwürdige Welt da draussen. Oder hat man da wieder nur das schnelle Geld gesehen und den Verstand außen vor gelassen?
Wiedermal wird deutlich, dass hier was im Argen liegt, ggf. auch eine Anpassung der Rechtsgrundlagen für solches Handeln notwendig erscheinen.
Nur: man stelle sich vor man ist Anwalt. Dann hat man einmal "Aufwand" und kann 200x so eine Rechnung für sich und seinen
Darf ich nochmal auf diesen Artikel hinweisen? Die dort gemachten Aussagen, bzw. die von Connected Marketing können auch in anderen Fällen vor Fettnäpfchen schützen. Ach, hätte Anubis doch nur...
--> Vernunft?
unkreativ.net - 23. Aug, 19:10

