[>>]

ökologisch

Donnerstag, 18. September 2008

Im Namen des Volkes

Britische Bürgerrechtler wurden wegen der Sachbeschädigung an einem Kohlekraftwerk nicht verurteilt. Weil: Sie haben sich erfolgreich darauf berufen, dass der Schaden an dem Kraftwerk kleiner ist - im Vergleich zu dem Schaden, den das Kraftwerk dem Klima zufügt.

Die Jury hat sich dem angeschlossen.

Klick!

Ich wette, ich kenne ein Gesetz, dass demnäxt angepasst wird ;-)

via: Fefe

Dienstag, 29. Juli 2008

1. April?

Heute?

Ich hoffe. Weil sonst....

#1 Pinguine in Brasilien

#2 AKW in Russland sicherer als in DLand

Via: fefe

Sonntag, 27. Juli 2008

Nuclear Nightmares

Nur, falls Ihr vergessen habt, was vor ~20 Jahren gewesen ist und Ihr zu den fast 50% der Deutschen gehört, die Atomkraft für eine gute Idee halten:

Ansehen und Lesen!

Freitag, 30. Mai 2008

Klimaschutz? Um welchen Preis?

Grundsätzlich bin ich ja schon lange der Meinung, dass wir zu bestimmten Themen von vorne bis hinten verarscht werden, allen voran von den großen Energieunternehmen und den ihnen hörigen Politikern. Auch wenn Münte ja seinerzeit der Meinung war, man dürfe Politiker nicht an ihren Wahlversprechen messen, das sei unfair, muss man sie doch immer und immer wieder auf das hinweisen, was sie von sich geben.

Heute: Das Merkel & die Ratspräsidentschaft

Erinnert sich noch jemand, dass Merkel mal EU-Ratspräsidentin war? Und das sie in dem Zusammenhang davon sprach, das CO2-Reduktionsziel 60-80% bis 2050 zu erreichen?

Ist noch nicht so lange her. Und natürlich NICHTS, aber auch GAR NICHTS als leere Worthülsen.

In NRW gibt es seit ein paar Wochen vom Ministerium für Wirtschaft, Mittelstand und Energie ein tolles Dokument namens "Mit Energie in die Zukunft - Klimaschutz als Chance", dass ich Euch hier erspare. Denn es steht nichts verlässliches drin und teilweise wird es gar RICHTIG absurd: Man erreicht in NRW Ziele, in dem man die vorgegebenen Zielmarken des Bundes auf sich herunterrechnet. Der Bund sagt nicht, wie sie das machen wollen und NRW erst recht nicht. Aber alles wird gut.

Noch absurder wird es wenn man liest, dass man seitens der Regierung glaubt, die Unternehmen wären sich ihrer Verantwortung bewußt und würden nach dem Neubau der Kohlekraftwerke die alten Dreckschleudern abschalten. Unternehmen & Verantwortung? Ich erinnere an Energieunternehmen, die ja sogar eigene Versprechen nicht mehr halten wollen und zudem: warum SOLLTEN die ein Kraftwerk abschalten, dass abgeschrieben ist, also voll in der Gewinnzone liegt? Aus betriebswirtschaftlicher Sicht wäre das blöde und solange das Land das nur im Rahmen der "empfundenen Verantwortung" erwartet... können wir lange warten. Denn schon den Aktionären gegenüber ist das Unternehmen quasi verpflichtet, die Dinger so lange und so profitbale zu fahren, wie eben möglich.

Nur um das mal eben zu relativieren: Du als PKW-Fahrer sollst demnächst nach CO2-Emission besteuert werden, während die Emissionszertifikate (die ein Unternehmen wie der Energieversorger mit 3 Buchstaben sehr viel Geld kosten würden, die das Land dann wunderbar für Klimaschutz verwenden könnte und die Summe würde unter Umständen sogar den Betrieb der Altkraftwerke UNRENTABEL machen!) weiter an die Unternehmen VERSCHENKT werden!

Es gibt jetzt ein interessantes Gutachten aus Aachen von der Firma EU-Tech, dass das Programm NRW mal auseinander nimmt. Ist sogar recht positiv zu lesen, denn wenn man WIRKLICH den Klimaschutz und damit den Schutz unserer Erde (!!!!) ernst nehmen würde, hätte das zum Beispiel im Bausektor sehr positive Auswirkungen und nicht nur da...

Anbei für interessierte das Gutachten:


Und eine kurze Zusammenfassung der Fraktion der Grünen:


Und dann ratet mal, wenn Ihr Formulierungen wie "Grundlage beider Szenarien ist ein Kraftwerkspark, der einen erhöhten Anteil regenerativer Energie enthält" lest UND Ihr wißt, dass alle großen Versorger gerade neue Kohle(!)-Kraftwerke bauen wollen oder gar schon dürfen, warum genau nichts passieren wird.

Solche Großkraftwerke haben eine Laufzeit von angenommenen 50 Jahren und ratet mal, womit ein Energieversorger mehr Geld verdient: Einem großen Dreckproduzenten oder vielen kleinen Kraftwerken, an denen am Besten noch Privatleute beteilit sind ;-)

Was aber scheinbar oft nicht bedacht wird ist: Selbst wenn wir NICHT heute anfangen, uns ums Klima zu kümmern, wir kommen doch gar nicht drumherum. Die Folgen "unseres" Zauderns sehen wir schon heute (gerade erst aus Krefeld von einer Freundin gehört, dass heute morgen ihr Auto Opfer eines Hagelsturms wurde) und zudem wird es einfach immer teurer, je länger wir warten. Und irgendwann können wir nicht mehr VORBEUGEN, irgendwann können wir nur noch Schäden begrenzen. Aber dann leben die Leute, die heute auf Kosten unseres Planeten ihren virtuellen Reichtum immer mehr mehren schon nicht mehr.

Bei der nächsten Wahl solltet Ihr das im Kopf haben. Denn es geht um unsere Zukunft. Und so doof das ist: Derzeit haben wir nur diese eine Welt!

Also, liebes Merkel: Ich messe Dich an dem, was Du sagst. Und erwarte entschlossenes Handeln.

Und weil ich weiss, dass es das von und mit Dir nicht geben wird, mußt Du weg von der Spitze. Gehst Du freiwillig? Danke.

[Kleiner Einwurf: Wißt Ihr eigentlich, dass wir noch wahnsinnig viele Nachtspeicheröfen in Betrieb haben? Alleine deren Energieverbrauch ist so unglaublich hoch, dass mir die Sprache fehlt. Aber guckt Euch das mal an: In Aachen ist der Wohnungsmarkt SO leergefegt, dass man jede noch so alte Bude zu utopischen Preisen vermietet bekommt. Ergebnis: Kein Renovierungsdruck. In Dortmund sieht das GANZ anders aus, auf Grund der hohen Fluktuation der Mieter etc. hat man dort massiv renoviert und saniert mit dem Ergebnis, dass von ca. 40.000 Nachtspeicheröfen schon die Hälfte weg ist. In Essen gibt es etwa genauso viele. Für welches der beiden Modelle man sich wohl dort entscheidet? Dortmund ist ein schönes Zeichen, dass der Wille der Einzelpersonen in der Summe genug Druck aufbringen kann. Aachen dagegen ein Zeichen, dass alles nix hilft, wenn der Markt nicht funktioniert...]

Samstag, 24. Mai 2008

Monsanto: UN FASS BAR

Meine Güte... das wird immer SCHLIMMER!

Klick!

Aus dem Film: In Gentechnik veränderten Organismen werden DNA-Teile eingesetzt. Und DNA nehmen wir schon immer zu uns. Also ist es sicher.

AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAHHHHHHHHHHHHHHHHHHH!

Montag, 3. März 2008

Tier-Content

So, jetzt hab ich hier mal das Schippchen :-) Und jetzt wird mal was ordentliches gebloggt. Nicht so viel Politik und Weiber und so :-P
Frauen an die Macht!!!

Nee, Spaß bei Seite: das hier ist zwar nicht die Blitzmeldung, aber meiner Meinung nach trotzdem noch mal bloggenswert:

Igel mögen auch McFlurry - und sterben dran. Aber jetzt ja zum Glück nicht mehr

:-)

Samstag, 1. März 2008

Es muss wirklich saukalt in Kiel sein

Die heizen dort sogar die Regenrinnen des Landtags. Echt wahr! Hat der NDR berichtet. Und das NDR-Video steht - wie demnächst wohl etliche - auch echt unter einer CC-Lizenz. Immerhin: Die Öffentlich-Rechtlichen kommen endlich mal ihrem eigentlichem Auftrag nach. So langsam. (Ist ja auch Blödsinn: Für die Beiträge bezahlen wir ja schließlich Gebühren, also gehören sie uns irgendwie auch. Oder so. Oder ähnlich.) Ich warte aber immer noch auf sowas wie den iPlayer, den die BBC für ihr gesamte Programm entwickelt hat. Da kann man sich nämlich eigenproduzierte Fernsehsendungen, für die Briten ja auch kräftig bezahlen, für eine Woche auf die Festplatte holen wenn man was verpasst hat.
Ja, sowas ähnliches wie die Mediathek: Nur in Gut halt...
Doch zurück zur beheizten Regenrinne im Landtag, die über der neuen tollen Solaranlage liegt. (Die nach 235 Jahren dann abgeschrieben werden kann. Wie lange hält Silizium nochmal?) Die ist beheizt, damit sich kein Eis in der Rinne bilden kann. Na ja, Eis im Norden könnte häufiger sein als im Rest der Rebublik. Der eigentlich Grund aber - und da möchte man mit dem Kopf auf dem Tisch hauen: Das Ganze dient der Schadensbegrenzung. Denn es könnte ja sein, dass ein dicker, dicker Eisklumpen mit Karacho auf die tolle Solaranlage - remember: 235 Jahre haltbar soll sie schon sein - fällt und die kaputt macht.
Und jetzt ratet mal wie die Energiebilanz für das Beheizen der Dachrinne aussieht gegenüber der Solaranlage. Bevor ihr ratet: Ladet euch das Video mal runter oder schauts euch online an.
Lasst mich raten, was beim nächsten Bericht des Bundesrechnungshofes unter dem Punkt Steuerverschwendungen auftauchen wird...

Montag, 14. Januar 2008

Neues aus Absurdistan

Ich weiss, dass die Woche grausam wird. Das hat mir mein Radio verraten, in dem ich heute morgen Folgendes hören durfte:

Demnach werden derzeit Pläne geschmiedet, dass gentechnikfreie Lebensmittel in Zukunft als solche gekennzeichnet werden sollen. Und der Witz ist, sogar die, die es gar nicht sind.

Moment mal... sollte es nicht so sein, dass alles was keine Kennzeichnung hat, frei von Manipulationen ist und eben die Lebensmittel gekennzeichnet werden müssen, bei denen es anders ist?

Muss ich als Verbraucher also demnächst nach den Dingen suchen, die so sind, wie ich es erwarte und darf ich dabei dann erwarten, dass sie es vermutlich doch nicht sind?

Weitere Infos:
Klick!

Mittwoch, 5. Dezember 2007

Weihnachtslichterketten

... sind nicht nur häßlich, sie sind auch Stromverschwendung in Reinform. Es sei denn... ja es sei denn, man ist in Japan und bedient sich... äh... regenerativer Energien:

Klick!

Samstag, 27. Oktober 2007

Tempolimit auf deutschen BABs?

Bin gerade gefragt worden, ob ich pro oder contra der Temolimitdiskussion wäre. Meine Antwort, "beides", wurde als ungültig verworfen. Dabei ist es eigentlich genau so.

Zum einen denke ich, dass ein Tempolimit die Anzahl der Verkehrstoten weiter senken kann. Auf der anderen Seite frage ich mich, wie viel es ausmachen würde, die wenigen KM die noch "frei" sind, mit einem Limit zu versehen.

Was ich allerdings zum Kotzen finde ist, wenn die Diskussion um das Tempolimit genutzt wird so zu tun, als würde man sich um das Klima kümmern. Dennn...
  • Wieviel höher ist der Verbrauch in der Stadt, denn auf der BAB, weil es die Städte meisten dann doch nicht mit der grünen Welle hinbekommen?
  • Wie viele Autos müßten wie lange auf den wenigen tempolimitlosen Strecken unterwegs sein, um auch nur annähernd den negativen Einfluß zu haben, wie zum Beispeil das gerade im Bau befindliche Braunkohlekraftwerk hier um die Ecke? Man muss sich das mal reinziehen: BRAUNKOHLE!
Im Endeffekt würde ich mich also GEGEN das Limit aussprechen. Weil es einfach meiner Meinung nach den Menschen weiter gängelt und eine rein populistische Maßnahme ist, die einmal mehr zeigt, dass unsere Regierung und die Opposition sich noch immer nicht an die wirklichen Probleme und deren Verursacher herantrauen.


Zum Kotzen.

unkreativ

& ohne Bedeutung!

Geh weg!



A pretty woman is a welcome guest.
- Lord Byron










Den Rechtsstaat macht aus, dass Unschuldige wieder frei kommen.
- Wolfgang Schäuble



hier rollt der Übwachungsminister...o
L_/
OL



Matrix-Entität
#15.933.607
Impressum
Politik im Blog



Aktuelle Beiträge

Aus. Vorbei.
Schluss und aus. Ich mach den Laden dicht. Die Idee...
unkreativ.net - 11. Jan, 16:45
Die Linke in Deutschland
Spannender Lese-Hinweis: geht mal bei Che gucken! Zitat: "Durch...
unkreativ.net - 11. Jan, 13:45
Ich bin ja immer wieder...
Dafür, dass ich hier ja eigentlich keine Zielgruppe...
unkreativ.net - 11. Jan, 11:05
Nerd-Kommunikation ist...
[19:26] A: http://de.wikipedia.org/wi ki/Trackback >...
unkreativ.net - 9. Jan, 19:31
Manchmal ist das Leben...
Ich habe morgen früh einen unaufschiebbaren Termin...
unkreativ.net - 9. Jan, 18:35

Archiv

November 2009
Mo
Di
Mi
Do
Fr
Sa
So
 
 
 
 
 
 
 1 
 2 
 3 
 4 
 5 
 6 
 7 
 8 
 9 
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Sammelsurium

kostenloser Counter

"Im Gehäuse einer Festplatte ist ein Vakuum. Und so blöd das jetzt auch klingt, der Kopf schwebt auf einem Luftpolster" (Giga, "Magic" Mirco)
I love Halloween, the one time on year everybody wears a mask - not just me. (Dexter)
Wenn schon Untergang, dann möchte man doch wenigstens dabei gewesen sein. (Thomas Mann)
Es ist nicht wichtig, wer er ist. Es ist wichtig, wer Du nicht bist. ("Sarah")

Status

Online seit 1592 Tagen
Zuletzt aktualisiert: 15. Apr, 15:46

Am I?

Du bist nicht angemeldet.

.